V Praze dne 25. dubna 2014
Vážená paní, vážený pane,
velice by nás před volbami do Evropského parlamentu v roce 2014 zajímal Váš názor na otázku legálního držení zbraní v širším kontextu Evropské unie. Proto si dovolujeme obrátit se na Vás s následujícími otázkami.
Vaše odpovědi na tyto otázky zajímají nejen nás, ale všech třistatisíc legálních držitelů zbrojních průkazů a další statisíce držitelů ostatních zbraní (kategorie D – volně držené zbraně bez nutnosti registrace), Vaši reakci na tyto otázky otiskneme na našich webových stránkách a poskytneme je tisku.
Vaše odpovědi nám prosím zašlete nejpozději do 18.5.2014 na emailovou adresu tomas.travnicek@gunlex.cz .
Děkujeme za pochopení a Váš čas.
Za LEX z.s.
Ing. Tomáš Trávníček
prezident sdružení
Vážený pane předsedo,
Děkuji za zaslané otázky.
Musím se přiznat, že jako člen Lexu jsem v tomto případě nepochybně poněkud v “konfliktu zájmů”, na druhou stranu jsem v jisté výhodě, protože nemusím nad odpovědˇmi ani dlouze přemýšlet, ani se snažit své názory jakkoliv účelově modifikovat.
Otázka první:
Souhlasíte s právem řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně pro účely sběratelství, lovu, sportu, výkonu povolání a sebeobrany?
Ano, toto právo pokládám za jedno ze základních práv svobodného občana ve svobodném státě.
Otázka druhá:
Souhlasíte s tím, aby legislativa týkající se vlastnictví, držení a nošení zbraní řádnými občany zůstala v kompetenci členských států?
Rozhodně ano, pokládám to za nezbytné hned z několika důvodů:
1) v jednotlivých státech existují různé tradice, různá “historická zkušenost” a z toho plynoucí různá legislativa
2) z toho plyne faktická nemožnost jakési “universální” legislativy, pokud by měla být funkční. Šlo by opět o známou situaci, kdy pejsek s kočičkou pekli dort – se stejnými důsledky, jaké popsal již K. Čapek
3) současnou legislativu v ČR pokládám v podstatě za vyváženou, i když některé “technikálie” by se daly zjednodušit (např. nákupní povolení, které pokládám za nadbytečné).
Otázka třetí:
Podporujete současnou aktivitu Evropské komise k omezení práva řádných občanů vlastnit, držet a nosit zbraně, která porušuje zásady subsidiarity definované v Lisabonské smlouvě?
Vzhledem k tomu, že jsem s aktivitou komisařky Cecilie Malmström podrobně seznámen, včetně její snahy zcela ignorovat názory občanů celé řady států, jsem samozřejmě rozhodně proti.
Podle mého názoru jde totiž v zásadě o snahu zabránit občanům v možnosti legálně držet zbraň, a to dvěma způsoby – pronikavým zdražením (snaha o zavádění biometrických senzorů apod.) a hlavně nutností uvádět “legitimní důvod”, který mění občana v prosebníka a jeho právo nahrazuje právem úředníka rozhodovat, zda je důvod legitimní “dostatečně”. To mimo jiné vytváří i nový prostor pro korupci.
Cílem je nepochybně “odzbrojení” občanů. Zbraně pak bude mít jen armáda, policie a kriminální živly – ty si je obstarají vždy.
Tuto situaci pokládám za hluboce znepokojující, protože k takovémuto přístupu k právu občana vlastnit zbraň došlo v nedávné historii ČR jen za nacistické okupace a v době “reálného socialismu” – pro oba tyto totalitní systémy bylo odzbrojení občanů prioritou.
Bohužel, současná byrokracie EU se snaží “regulovat” a “směrnicovat” všechny oblasti života občanů – a toto je jen jeden z příkladů.
Tyto snahy je třeba odmítnout zcela obecně a trvat na návratu pravomocí na úroveň členských států i v dalších oblastech. A to je to, k čemu bych rád přispěl.
RNDr. Mgr. Tomáš Vaněk, CSc
člen sdružení LEX 01124.
www.vanektomas.cz
č. 20 na kandidátce ODS